Inventario de Estilos de Pensamiento: Propiedades psicométricas en universitarios de Buenos Aires

  • Agustín Freiberg Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina;Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina https://orcid.org/0000-0001-8737-1186
  • Fabiana Uriel Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina https://orcid.org/0000-0003-1575-9557
  • Rocío Fernández Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina https://orcid.org/0000-0003-1529-2926
  • Mercedes Fernández Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina; Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina https://orcid.org/0000-0001-7044-8386
Palabras clave: Estilos de Pensamiento, TSI, Inventario de Estilos de Pensamiento, Estudiantes Universitarios, Validez de Constructo, Consistencia Interna

Resumen

Introducción: Los estilos de pensamiento permiten conocer cómo las personas utilizan sus aptitudes a la hora de resolver situaciones problemáticas. El Inventario de Estilos de Pensamiento (TSI) es uno de los instrumentos más difundidos a nivel mundial, diseñado para evaluar los 13 estilos de pensamiento formulados en la Teoría del Autogobierno Mental -Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Monárquico, Jerárquico, Oligárquico, Anárquico, Global, Local, Interno, Externo, Liberal, Conservador. Método: Con el propósito de adaptar la escala a población universitaria local se revisaron aspectos lingüísticos así como la escala de respuesta. Tras un estudio piloto, se recogió una muestra de 361 estudiantes universitarios de Buenos Aires para efectuar análisis factoriales exploratorio y confirmatorio por un lado, y de consistencia interna por otro. Resultados: Se obtuvo una solución de 7 factores -Judicial/Liberal, Ejecutivo/Conservador, Externo, Monárquico, Global, Jerárquico, Legislativo- que logró conservar 45 de los 104 ítems puestos a prueba. Conclusión: La consistencia interna de los factores extraídos alcanzó valores apropiados. Se discuten los resultados a la luz del modelo teórico y se proponen futuras líneas de investigación.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Abalo-Piñeiro, J., Lévi-Mangin, J.P., Rial-Boubeta, A., & Varela-Mallou, J. (2006). Invarianza factorial con muestras múltiples. En: J.P. Lévy Mangin y J. Varela Mallou (Eds.), Modelización con estructuras de covacianzas en ciencias sociales (pp. 259-278). Coruña: Netbiblo.

Aljojo, N. (2017). Differences in styles of thinking “in light of Sternberg´s theory”: A case study of different educational levels in Saudi Arabia. Journal of Technology and Science Education, 7(3), 333-346. doi: 10.3926/jotse.291

Babakus, E., & Mangold, W. (1992). Adapting the SERVQUAL scale to hospital services: An empirical investigation. Health Services Research, 26(6), 767-786.

Baysal-Berkup, S. (2014). Working with generations X and Y in generation Z period: Management of different generations in business life. Mediterranean Journal os Social Sciences, 5(19), 218-229. doi: 10.5901/mjss.2014.v5n19p218

Black, A., & McCoach, D. (2008). Validity study of the Thinking Styles Inventory. Journal for the Education of the Gifted, 32(2), 180-210.

Byrne, B. (2006). Structural equation modeling with EQS. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., Publishers.

Comrey, A., & Lee, H. (2013). A first course in factor analysis. New York: Erlbaum.

Erkan-Yazici, Y. (2017). The relationship between cognitive style and visual-spatial intelligence of first year architectual students. Kastamonu Eǧitim Dergisi, 25(2), 805-820.

Fabrigar, L. R., Wegener, D. T., MacCallum, R. C., & Strahan, E. J. (1999). Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological Methods, 4(3), 272–299. doi:10.1037/1082-989x.4.3.272

Flaskerud, J. (1988). Is de Likert scale format culturally biased? Nursing Research, 37(3), 185-186. doi: 10.1097/00006199-198805000-00013

Flaskerud, J. (2012). Cultural bias and Likert-type scales revisited. Issues in Mental Health Nursing, 33, 130-132. doi: 10.3109/01612840.2011.600510

Fraser, W., Van-Ede, D., Hislop-Esterhuysen, N., & Owen, R. (2004). Robert Sternberg's mental self-government theory and its contribution to our understanding of first-year distance learners' multiple thinking style preferences. South African Journal of higher Education, 18(2), 206-232.

Gadermann, A.M., Guhn, M., & Zumbo, B.D. (2012). Estimating ordinal reliability for Likert-type and ordinal item response data: A conceptual, empirical, and practical guide. Practical Assessment, Research & Evaluation, 17(3), 1-13.

González-Pienda, J., Núñez, J., González-Pumariega, S., Álvarez, L., Roces, C., González, P., Bernardo, A., Valle, A., Cabanach, R., Rodríguez, S., & Sales, P. (2004). Estilos de pensamiento: análisis de su validez estructural a través de las respuestas de adolescentes al Thinking Styles Inventory. Psicothema, 16(1), 139-148.

Gutierrez, M., & Krumm, G. (2012). Adaptación y validación del Inventario de Estilos de Pensamiento de Sternberg (TSI) en la provincia de Entre Ríos-Argentina. Interdisciplinaria, 29(1), 43-62. doi: 10.16888/interd.2012.29.1.3

Gutierrez-Braojos, C., Salmeron-Vilchez, P., Martin Romera, A., & Salmerón, H. (2013). Efectos directos e indirectos entre estilos de pensamiento, estrategias metacognitivas y creatividad en estudiantes universitarios. Anales de Psicología, 29(1), 159-170. doi: 10.6018/analesps.29.1.124651

Hair, J., Black, W., Babin, B., & Anderson, R. (2014). Multivariate data analysis. Edinburgh: Pearson.

Herrmann, N. (1996). The whole brain business book: Unlocking the power of whole brain thinking in organizations and individuals. New York: McGraw-Hill.

Holgado-Tello, F., Chacón-Moscoso, S., Barbero-García, I., & Vila-Abad, E. (2010). Polychoric versus Pearson correlations in exploratory and confirmatory factor analysis of ordinal variables. Quality & Quantity, 44(1), 153-166. doi: 10.1007/s11135-008-9190-y

Irmscher, M. (2019). The Interface Function of Thinking Styles between Personality and Intelligence. World Journal of Education, 9(1), 79. doi: 10.5430/wje.v9n1p79

Ji-pin, L., & Xiu-li, L. (2014). Creative self-efficacy, thinking styles and artistic creativity of art students. Chinese Journal of Clinical Psychology, 4, 672-675.

Ledesma, R. & Valero-Mora, P. (2007). Determining the number of factors to retain in EFA: an easy-to-use computer program for carrying out Parallel Analysis. Practical Assessment, Research and Evaluation, 12(2). Recuperado de http://pareonline.net/getvn.asp?v=12&n=2

Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A., & Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 1151-1169. doi: 10.6018/analesps.30.3.199361

López-Martínez, O., & Martín-Brufau, R. (2010). Estilos de pensamiento y creatividad. Anales de Psicología, 26(2), 254-258.

Lozano, L., García-Cueto, E., & Muñiz, J. (2008). Effect of the number of response categories on the reliability and validity of rating scales. Methodology, 4(2), 73-79. doi: 10.1027/1614-2241.4.2.73

Maricuţoiu, L., & Paloş, R. (2014). Adaptation of the Thinking Styles Inventory (TSI) within a Romanian students´ sample. Romanian Journal of Applied Psychology, 16(1), 20-24.

Merino-Soto, C., & Domínguez-Lara, S. (2015). Sobre la elección del número de factores en estudios psicométricos en la Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 13(2), 1320-1322.

Mindrila, D. (2010). Maximum likelihood (ML) and diagonally weighted least squares (DWLS) estimation procedures: A comparison of estimation bias with ordinal and multivariate non-normal data. International Journal of Digital Society, 1(1), 60-66. doi: 10.20533/ijds.2040.2570.2010.0010

Ministerio de Educación Nacional (2013). Anuario 2013. Estadísticas Universitarias. Recuperado de http://informacionpresupuestaria.siu.edu.ar/DocumentosSPU/Anuario_2013.pdf

Monaco, M., & Martin, M. (2007). The millennial student: A new generation of learners. Athletic Training Education Journal, 2, 42-46.

Montero, I. & León, O.G. (2007). A guide for naming research studies in psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 847- 862.

Morchio, I., & Fresquet, A. (2014). Aprender en la universidad: análisis de aspectos que lo condicionan desde la perspectiva de profesores y alumnos de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo/Argentina) y de la Universidad Federal do Río de Janeiro (UFRJ/Brasil). Revista Brasileira de Educacão, 19(58), 691-712. doi: 10.1590/s1413-24782014000800009

Najafian, B., & Sedighi, A. (2016). The relationship between translation trainees´ thinking styles and their translations quality. Theory and Practice in Language Studies, 6(5), 1096-1104. doi: 10.17507/tpls.0605.25

Richaud de Minzi, M. C. (2005). Desarrollos del análisis factorial para el estudio de ítem dicotómicos y ordinales. Revista Interdisciplinaria, 22(2), 237-251.

Schumacker, R., & Lomax, R. (2016). A beginner´s guide to structural equation modeling. New York: Routledge.

Sofo, F. (2008). Differences of degree or differences in kind? A comparative analysis of thinking styles. The international Journal of Interdisciplinary Social Sciences, 3(1), 293-301. doi: 10.18848/1833-1882/cgp/v03i01/52375

Sternberg, R. (1997). Thinking styles. New York: Cambridge University Press.

Valderrey-Sanz, P. (2010). SPSS 17. Extracción del conocimiento a partir del análisis de datos. Madrid: RA-MA.

Vallejo-Seco, G. (1992). Análisis Multivariantes Aplicados a las Ciencias del Comportamiento. Oviedo: Universidad de Oviedo.

Yun-Dai, D., & Feldhusen, J. (1999). A validation study of the Thinking Styles Inventory: implications for gifted education. Roeper Review, 21(4), 302-307. doi: 10.1080/02783199909553981

Zhang, L. (2000). Relationship between Thinking Styles Inventory and Study Process Questionnaire. Personality and Individual Differences, 29, 841-856. doi: 10.1016/s0191-8869(99)00236-6

Zhang, L. (2002). Thinking styles and cognitive development. The Journal of Genetic Psychology, 163(2), 179-195. doi: 10.1080/00221320209598676

Zhang, L. (2004). Do university students´thinking styles matter in their preferred teaching approaches? Personality and Individual Differences, 37(8), 1915-1925. doi: 10.1016/j.sbspro.2013.07.023

Zhang, L. (2017). The value of intelectual styles. New York: Cambridge.

Zhang, L., & Sternberg, R. (2005). A threefold model of intellectual styles. Educational Psychology Review, 17(1), 1-53. doi: 10.1007/s10648-005-1635-4

Zhang, L., & Sternberg, R. (2006). The nature of intelectual styles. New Jersey: LEA.

Zhang, L., & Sternberg, R. (2009). Revisiting the value issue in intelectual styles. In L. Zhang & R. Sternberg (Eds.), Perspectives on the nature of intelectual styles (63-86). New York: Springer.

Publicado
2019-05-01
Cómo citar
Freiberg, A., Uriel, F., Fernández, R., & Fernández, M. (2019). Inventario de Estilos de Pensamiento: Propiedades psicométricas en universitarios de Buenos Aires. Interacciones, 5(2), e165. https://doi.org/10.24016/2019.v5n2.165
Sección
Artículos originales