The urgency of evidence in psychotherapy
Abstract
Currently, and after a long history of development and evolution, psychotherapy is a field where different models of intervention meet together, and everyone wants to obtain its own recognition and promotion. Considering this, it is contemplated the problem with the usefulness of the models and if them really present results, making the urgency of have an efficacy indicator of the treatments in use. In that sense, an important advance was the consolidation of the Efficacy of Psychological Treatments (Chambless & Hollon, 1998), and even more important the target of establish an Evidence-based Clinical Psychology (Spring, 2007). In this paper, it is made an analysis and review of this proposal, emphasizing the need of adopt it supporting the coherence with the idea of psychology as a science. What is more, it is described the criticism or the limitations of this point of view and some informed responses to them, considering the future challenges in the advance of clinical psychology and psychotherapy.
Downloads
References
American Psychological Association (2013). Recognition of psychotherapy effectiveness. Psychotherapy, 50 (1), 102-109.
APA Presidential Task Force on Evidence-Based Practice (2006). Evidence-based practice in Psychology. American Psychologist, 61 (4), 271-285
Bohart, A.C. (2005). Evidence-based psychotherapy means evidence-informed, not evidence-driven. Journal of Contemporary Psychotherapy, 31 (1), 39-53.
Carr, A. (2000). Evidence-based practice in family therapy and systemic consultation. I. Child-focused problems. Journal of Family Therapy, 22, 29-60.
Chambless, D.L. (1999). Empirically validated treatments – What now? Applied and Preventive Psychology, 8, 281-284.
Chambless, D.L.; Baker, M.J.; Baucom, D.H.; Beutler, L.E.; Calhoun, K.S.; Crits-Christoph, P.; Daiuto, A.; DeRubeis, R.; Detweiler, J.; Haaga, D.A.F.; Bennett, S.; McCurry, S.; Mueser, K.T.; Pope, K.S.; Sanderson, W.C.; Shoham, V.; Stickle, T.; Williams, D.A. & Woody, S.R. (1998). Update on Empirically Validated Therapies II. The Clinical Psychologist, 51 (1), 3-15
Chambless, D.L. & Hollon, S.D. (1998). Defining empirically supported therapies. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 66 (1), 7-18.
Crespo, M.; Bernaldo de Quirós, M.; Roa, A.; Gómez, M.M. & Roa, R. (2012). Guía de Referencia Rápida de Tratamientos Psicológicos con Apoyo Empírico. Recuperado 22/02/16, el sitio web del Departamento de Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos I de la Facultad de Psicología de la Universidad Complutense de Madrid: http://www.ucm.es/info/psclinic/guiareftrat/index.php
Crespo, M.; Bernaldo, M.; Gómez, M.M. & Roa, A. (2013). Presentación de la guía de referencia rápida de tratamientos psicológicos con apoyo empírico de la Universidad Complutense de Madrid. Presentado en el 7th World Congress of Behavorial and Cognitive Therapies. Lima: Perú.
De los Reyes, A. & Kazdin, A.E. (2008). When evidence says, “yes, no, and maybe so”: Attending to and interpreting inconsistent findings among evidence-based interventions. Current Directions in Psychological Science, 17 (1), 47-51.
Eysenck, H.J. (1952). The effects of psychotherapy: An evaluation. Journal of Consulting Psychology, 16, 319-324.
Echeburúa, E.; Salaberría, K.; de Corral, P. & Polo-López, R. (2010). Terapias psicológicas basadas en la evidencia: Limitaciones y retos de futuro. Revista Argentina de Clínica Psicológica, 19 (3), 247-256.
Feixas, G. & Miró, M.T. (2009). Aproximaciones a la psicoterapia. Una introducción a los tratamientos psicológicos. Barcelona: Paidós.
Fernández-Hermida, J.R. (2012). El final de la inocencia: la importancia del apoyo empírico a los tratamientos. En: F.J. Labrador & M. Crespo (coords.). Psicología clínica basada en la evidencia (pp. 21-36). Madrid: Pirámide.
Fonagy, P.; Roth, A. & Higgitt, A. (2005). The outcome of psychodynamic psychotherapy for psychological disorders. Clinical Neuroscience Research, 4, 367-377.
Frías, M.D. & Pascual, J. (2003). Psicología clínica basada en pruebas: efecto del tratamiento. Papeles del Psicólogo, 24 (85), 11-18.
Kleinke, C.L. (1994/1995). Principios comunes en psicoterapia. Bilbao: Desclée de Brouwer.
Labrador, F.J. & Crespo, M. (coords.). (2012). Psicología clínica basada en la evidencia. Madrid: Pirámide.
Labrador, F.J.; Echeburúa, E. & Becoña, E. (2004). Guía para la elección de tratamientos psicológicos efectivos. Hacia una nueva psicología clínica. Madrid: Dykinson.
Laska, K.M.; Gurman, A.S. & Wampold, B.E. (2014). Expanding the lens of evidence-based practice in psychotherapy: a common factors perspective. Psychotherapy, 51 (4), 467-481.
Lilienfeld, S.O.; Lynn, S.J. & Lohr, J.M. (eds.) (2003). Science and pseudoscience in clinical psychology. New York: The Guilford Press.
Lilienfeld, S.O.; Ritschel, L.A.; Lynn, S.J.; Cautin, R.L. & Latzman, R.D. (2013). Why many clinical psychologists are resistant to evidence-based practice: root causes and constructive remedies. Clinical Psychology Review, 33, 883-900.
McFall, R.M. (1991). Manifesto for a science of clinical psychology. Clinical Psychologist, 44 (6), 75-88.
Machado, P.P. (1994). Retos actuales a la investigación en psicoterapia. Psicología Conductual, 2 (1), 113-120.
Moriana, J.A. & Martínez, V.A. (2011). La psicología basada en la evidencia y el diseño y evaluación de tratamientos psicológicos eficaces. Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 16 (2), 81-100.
Norcross, J.C. (Ed.). (2011). Psychotherapy relationships that work: evidence-based responsiveness. 2da edición. New York: Oxford University Press.
Norcross, J.C. & Wampold, B.E. (2011). Evidence-based therapy relationships: research conclusions and clinical practices. Psychotherapy, 48 (1), 98-102.
Pascual, J.; Frías, M.D. & Monterde, H. (2004). Tratamientos psicológicos con apoyo empírico y práctica clínica basada en la evidencia. Papeles del Psicólogo, 25 (87), 1-8.
Pérez-Álvarez, M. (2011). El mito del cerebro creador. Cuerpo, conducta y cultura. Madrid: Alianza Editorial.
Pérez-Álvarez, M. & Fernández-Hermida, J.R. (2001). El grano y la criba de los tratamientos psicológicos. Psicothema, 13 (3), 523-529.
Pérez Álvarez, M.; Fernández Hermida, J.R.; Fernández Rodríguez, C. & Amigo Vásquez, I. (2010). El fin de la inocencia en los tratamientos psicológicos. Análisis de la situación actual. En: M. Pérez Álvarez; J.R. Fernández Hermida; C. Fernández Rodríguez & I. Amigo Vásquez (coords.). Guía de tratamientos psicológicos eficaces I. Adultos (pp. 17-34). Madrid: Pirámide.
Pérez Álvarez, M.; Fernández Hermida, J.R.; Fernández Rodríguez, C. & Amigo Vásquez, I. (2011). Camino recorrido y tarea futura de los tratamientos psicológicos. En: M. Pérez Álvarez; J.R. Fernández Hermida; C. Fernández Rodríguez & I. Amigo Vásquez (coords.). Guía de tratamientos psicológicos eficaces III. Infancia y adolescencia (pp. 215-224). Madrid: Pirámide.
Primero, G. & Moriana, J.A. (2011). Tratamientos con apoyo empírico. Una aproximación a sus ventajas, limitaciones y propuestas de mejora. Revista de Investigación en Psicología, 14 (2), 189-207.
Rodriguez, A. (2004). La investigación de resultados y el futuro de la psicoterapia: Alternativas a los tratamientos empíricamente validados. Papeles del Psicólogo, 25 (87), 45-55.
Smith, M.L. & Glass, G.V. (1977). Meta-analysis of psychotherapy outcome studies. American Psychologist, 32 (9), 752-760.
Spring, B. (2007). Evidence-based practice in clinical psychology: what it is, why it matters; what you need to know. Journal of Clinical Psychology, 63 (7), 611-631
Stevens, K. & Méndez, D. (2007). Nuevas herramientas para la psicología clínica: Las terapias basadas en la evidencia. Cuadernos de Neuropsicología, 1 (3), 265-272.
Vera-Villaroel, P.E. (2004). Estrategias de intervención en psicología clínica: las intervenciones apoyadas en la evidencia. Liberabit, 10, 4-10.
Copyright (c) 2016 Interacciones
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain the copyright and give the journal the right of the first publication and that they can edit it, reproduce it, distribute it, exhibit it and communicate it in the country and abroad through printed and digital media.
The digital version of the journal is registered under a Creative Commons license (Under Creative Commons License): Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Therefore, this work can be reproduced, distributed and publicly communicated in digital format, provided that the names of the authors and Interacciones.
Therefore, it is established that authors can make other independent and additional behavioural agreements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (eg, include it in institutional repositories or publish it in a book) as long as it is clearly indicated that the work was published for the first time in this journal.
